Dopingfall Angermund: Der Tag, an dem Trailrunning seine Unschuld verlor

Die Nachricht von der positiven Dopingprobe des norwegischen Trailrunners Stian Angermund ist erst wenige Wochen alt. Am 10. Februar 2024, ausgerechnet am „Internationalen Tag des Feuerlöschers“, erschüttert Angermund mit seinem explosiven Geständnis das Fundament unseres Sports. Oder tut er das? Denn es scheint so, als wolle die Trailcommunity nichts mehr davon wissen. Eine richtige Debatte darum, wie der Kampf gegen Doping im Trailrunningsport wirksamer geführt werden kann? Von einem großen Aufschrei und einer nachfolgenden öffentlichen Diskussion war wenig zu spüren.

Zu schön war die Zeit zuvor, in der wir uns alle in unserer heilen und vermeintlich dopingfreien Trailwelt eingerichtet hatten. Die Elite, das waren im Prinzip ganz normale Trailrunner wie wir mit dem Unterschied, dass sie den Sport nur ein bisschen besessener und ehrgeiziger ausübten. Ja, sie schafften mehr Stunden, Kilometer und Höhenmeter. Abgesehen davon? Genau wie wir. Einfach verrückt nach Trails, nur etwas mehr als gewöhnlich halt. Wir schauten zu ihnen herauf. Wir strebten ihnen nach. Wir kauften Laufschuhe und Kleidung, um ihnen zumindest optisch ähnlich zu sein (auch wenn das wahrscheinlich niemand offen zugeben würde). Kurzum: Sie waren unsere übermenschlichen Superhelden und Superheldinnen. Umjubelte Popstars in Funktionskleidung.

Die Reaktionen lassen deshalb nicht lange auf sich warten. Zum einen gibt es zurecht einen reflexhaften Verweis darauf, dass auch im Fall Angermund die Unschuldsvermutung zu gelten habe. Selbstverständlich gilt es ein finales Urteil abzuwarten. Auch unter Dopingverdacht stehende Sportler und Sportlerinnen haben ein Anspruch auf ein rechtsstaatliches Verfahren. Die vermeintlich Geschädigten und Betrogenen allerdings auch: Sponsoren, Veranstalter, sportliche Konkurrenten, Trainingspartner, Freunde und Familie, nicht zuletzt auch das Publikum, die Fans. Auch sie haben ein Anspruch auf die Wahrheit.

Populäre Stimmen aus der Trailrunningszene waren jedenfalls weniger an einer Untersuchung des Falls Angermund interessiert, sondern haben sich mit Treueschwüren und Solidaritätsbekundungen festgelegt. Stian, ein Doper? Das kann nicht sein. Oder ist damit gemeint: Das darf nicht sein? Ian Corless, Fotograf und Stimme des Podcasts Talk Ultra, ist sich sicher: „Stian you are not a doper.” Für Martina Valmassoi, unter anderem Siegerin der letztjährigen Transvulcania, scheint es ebenso keine Zweifel zu geben: „We know who you are (…) I’m with you.“ Der US-amerikanische Trailrunner Dakota Jones schreibt: “I believe you are clean.” Der bekannte Trailrunner Dmitry Mityaev geht sogar noch einen Schritt weiter: „I trust you 100%.“ Ist es in dieser Situation, vor allem zu diesem Zeitpunkt, nicht zumindest fragwürdig einem Athleten, dessen A und B-Probe sich gerade erst als positiv herausgestellt hat, öffentlich das uneingeschränkte Vertrauen auszusprechen? Was sagt das über unsere Trailrunning-Community aus?

Trailrunning beruft sich traditionell auf einen starken Gemeinschaftssinn. Es ist das, was unseren Sport von vielen anderen Disziplinen unterscheiden soll: Wir sind füreinander da. Wir sind einander nicht egal. Wer auf dem Trail Hilfe benötigt, wird sie bekommen. Egal, ob jemand schnell oder langsam läuft, wir sind alle Trailrunner und stoßen im Zielbereich miteinander an. Ja, die Trailrunningcommunity ist so etwas wie eine große Familie. Aus diesem Gefühl heraus müssen die oben aufgezählten Kommentare interpretiert werden. Wenn ein äußerer Feind diese Harmonie infragestellt, schließen sich die Reihen und es wird auf Verteidigung umgeschaltet. Mag das in Fällen wie der jüngsten UTMB-Kontroverse als ein Zeichen für die gelebten Werte der Trailrunningszene stehen, erscheint dieser Solidaritätsreflex im Zusammenhang mit den Dopingvorwürfen um Stian Angermund als vorschnell und unreif. Was ist, wenn die Probe korrekt ist? Müssen wir uns nicht ein paar unbequeme Fragen stellen?